Bandeiras tarifárias não cumprem objetivo de reduzir consumo, diz TCU

BRASÍLIA – O sistema de bandeiras tarifárias aplicado nas contas de luz não cumpre o objetivo de auxiliar os consumidores a entender o custo da eletricidade e a economizar energia. A constatação é do Tribunal de Contas da União (TCU) após auditoria. De acordo com o tribunal, o sistema de três bandeiras – verde, amarela e vermelha –, não contribui para que os usuários possam tomar a decisão de reduzir o consumo em caso de taxa extra na cobrança da luz, diminuindo a demanda energética.
Em razão disso, o tribunal determinou que o Ministério de Minas e Energia (MME) e a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) promovam, em 180 dias, o realinhamento do sistema às reais metas pretendidas. A decisão, publicada ontem (23), foi tomada na última quarta-feira (21).
De acordo com o relator do processo, ministro Aroldo Cedraz, o sistema não tem alcançado o objetivo de reduzir a demanda por energia. “O consumidor é induzido a acreditar que seria ele o maior beneficiário do sistema. Isso faz parte de uma cultura perversa, que nos persegue em todos os momentos das políticas públicas”, disse o ministro.
O TCU determinou ainda que a Aneel, em articulação com o Operador Nacional do Sistema (ONS) e com a Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE), elabore e publique relatórios mensais com as informações necessárias à verificação, “por qualquer interessado”, dos dados e valores que subsidiaram a bandeira tarifária do respectivo mês.
Histórico
Instituídas em 2005 pela Aneel, as bandeiras tarifárias arrecadaram, até julho de 2017, aproximadamente R$ 20,5 bilhões. Em 2013 e 2014, funcionou apenas com caráter informativo, não resultando em nenhum acréscimo à tarifa do consumidor. A cobrança extra começou a vigorar em 2015.
De acordo com a agência reguladora, a finalidade das bandeiras tarifárias é sinalizar aos consumidores os custos reais da geração de energia elétrica, “permitindo que o consumidor tenha a melhor informação para usar a energia elétrica de forma mais consciente”. O repasse extra nas tarifas considera o aumento do custo de geração de energia com o acionamento e usinas térmicas, em razão de problemas na geração das hidrelétricas.
Cedraz destacou que uma pesquisa realizada em 2015 mostrou que menos de 10% dos entrevistados sabiam o significado da bandeira vermelha. Para 33% dos entrevistado a bandeira vermelha foi atrelada ao alto consumo de energia e não a problemas com o custo da geração; 45% consideravam ainda que cada domicílio tinha a sua cor de bandeira tarifaria.
Para o ministro, o desconhecimento da população, torna evidente a incapacidade de o sistema surtir os efeitos desejados. “Considerando-se que as bandeiras se mostram como um mecanismo de controle da demanda, faz-se primordial que aqueles responsáveis por aumentar ou reduzir tal demanda tenham pleno conhecimento da ferramenta aplicada, de maneira a contribuir com seu melhor desempenho”, disse Cedraz.
Bandeiras
Desde janeiro de 2018, a bandeira verde está em vigor no país. Nos últimos meses de 2017, por causa do baixo nível dos reservatórios das hidrelétricas, houve cobrança extra nas contas de luz via bandeira tarifária. Isso ocorre para arrecadar recursos necessários para cobrir custos extras com a produção de energia mais cara, gerada por termelétricas.
Em setembro, vigorou na cobrança das contas de luz a bandeira amarela, que aplica uma taxa extra de R$ 2 para cada 100 kWh de energia consumidos (atualemente a cobrança é de R$ 1 a cada 100 kWh).
Em outubro e novembro vigorou a bandeira vermelha no patamar 2, a mais alta prevista pela agência, com acréscimo de R$ 3,50 em outubro e R$ 5 em novembro, já que a Aneel antecipou a revisão dos valores que seriam aplicados a partir de janeiro de 2018.
Em dezembro, em razão do início do período chuvoso, a agência reguladora determinou a cobrança da bandeira vermelha, mas no patamar 1, com cobrança extra de R$ 3 a cada 100 kWh.
O TCU apontou que de 2015 até hoje, o sistema já foi alterado cinco vezes. Além disso, foi criado um novo patamar de bandeira (vermelha patamar 2) e a metodologia de acionamento foi revista em três oportunidades.
O ministro disse ainda que além de não alcançar o objetivo de provocar o consumo consciente de energia nos períodos em que a geração está mais cara, as bandeiras estão “assumindo um papel cada vez mais importante de antecipar receitas para evitar um acúmulo de custos para as distribuidoras de energia, deixando em segundo plano a pré-anunciada intenção de atuar como sinalizador para redução de consumo”, disse.

Por terem usado cadeiras plásticas pertencentes a prefeitura no período eleitoral, MP pede condenação da prefeita e do vice de Satubinha MA

Por terem utilizado bens móveis públicos pertencentes ao patrimônio municipal durante o período eleitoral de 2016, o Ministério Público do Maranhão (MPMA) ajuizou, em 20 de março, Ação Civil Publica por ato de improbidade administrativa contra a prefeita do município de Satubinha, Dulce Maciel Pinto da Cunha, e o vice-prefeito Antônio Evangelista de Oliveira da Silva. A manifestação ministerial foi assinada pelo promotor de justiça Thiago Lima Aguiar, da Comarca de Pio XII, da qual Satubinha é termo judiciário.

Consta nos autos que os dois gestores utilizaram uma mesa de MDF, várias mesas plásticas, 14 cadeiras e um equipamento

de som pertencentes ao Centro de Referência de Assistência Social (Cras) de Satubinha, na sede da coligação “Unidos Continuaremos o Progresso”, à qual pertenciam.

Pelo mesmo motivo, Dulce Maciel Pinto da Cunha e Antônio Evangelista de Oliveira da Silva já foram condenados por abuso de poder político em sentença referente à ação eleitoral, sendo submetidos à sanção de inelegibilidade para as eleições que se realizarem nos oito anos seguintes. Os requeridos ainda tiveram os registros de candidatura cassados e foram condenados ao pagamento de multa.

Na ACP por improbidade administrativa, o promotor de justiça pede a condenação dos gestores às sanções previstas no artigo 12 da Lei nº 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa): ressarcimento integral do dano, se houver, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de três a cinco anos, pagamento de multa civil de até cem vezes o valor da remuneração recebida pelo agente e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos.

Bandidos atacam posto da PRF e fazem policial de refém no Maranhão

Criminosos atacaram a unidade operacional da Polícia Rodoviária Federal (PRF) em Açailândia (MA).

Seis bandidos fortemente armados atacaram na noite dessa sexta-feira (23), a Unidade Operacional da Polícia Rodoviária Federal (PRF), localizada na BR-222 no município de Acailândia, a 600 km de São Luís. Segundo a polícia, os criminosos chegaram ao local usando um policial militar como refém.

De acordo com a polícia, minutos antes de realizarem o ataque à unidade da PRF, o grupo criminoso invadiu uma base da Polícia Militar, localizada na BR-222, em Açailândia e levaram de refém em uma viatura da própria polícia, um PM que estava de plantão. Em seguida, o grupo seguiu em direção à unidade operacional da PRF, onde realizaram o segundo ataque.

Tiros atingiram as janelas de vidro do posto operacional da PRF em Açailândia.

Os criminosos chegaram à unidade operacional da PRF atirando e usando o policial militar como escudo. Na ação, outro PM que estava de folga passava pelo local quando percebeu o ataque. Houve troca de tiros intensa entre os bandidos e o policial à paisana. Os policiais rodoviários federais foram surpreendidos a ponto de não conseguirem revidar a ação. As janelas de vidro do posto foram alvejadas e a porta do local ficou completamente destruída. Não houve registro de feridos durante o tiroteio.

Vidros da unidade operacional da Polícia Rodoviária Federal (PRF) ficaram destruídos durante a troca de tiros.

Durante a troca de tiros, os bandidos conseguiram entrar na unidade da PRF. Na fuga, o grupo cum colete a prova de balas, um cinto de guarnição e um carregador com munição para pistola. O grupo fugiu do local levando o refém na viatura da PM, em direção ao município de Buriticupu.

Em seguida, assaltaram outro veículo de cor branca, estouraram os pneus da viatura da PM e a abandonaram na estrada. Após alguns quilômetros em fuga, os criminosos abandonaram o veículo branco e o refém, que ficou preso dentro do carro. Após algumas horas de busca, o PM foi encontrado e liberado.

Equipes da PRF do Maranhão e Pará e da Polícia Militar do estado estão deslocadas e realizando buscas na região do ataque.

Equipe da PRF encontrou veículo roubado e usado pelos criminosos durante fuga.

Fonte : G1MA

Presidente do TJ entrega prestação de contas ao TCE

O presidente do Tribunal de Justiça, desembargador José Joaquim Figueiredo do Anjos, compareceu ao Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE/MA) na manhã de hoje, 23/03, para a entrega da documentação eletrônica relativa à prestação de contas do Poder Judiciário maranhense.

O desembargador José Joaquim, acompanhado do diretor-geral do TJ, Mário Lobão, do diretor financeiro, Amudsen Bonifácio, e da diretora da controladoria interna, Jurema Bogéa, foi recebido pelo conselheiro Caldas Furtado, presidente do TCE, e pelos conselheiros Álvaro César de França Ferreira e Osmário Freire Guimarães.

No ato de entrega da prestação de contas, o conselheiro Caldas Furtado fez uma rápida exposição ao presidente do TJ sobre as principais mudanças realizadas pelo TCE que permitiram a entrega das prestações de contas exclusivamente em meio eletrônico, medida que contribuiu para tornar o procedimento mais rápido e seguro, gerando reflexos positivos como a possibilidade de aceleração do ritmo de processamento e análise das informações constantes nas prestações de contas.

Caldas Furtado destacou que essa nova sistemática é resultado de estudos que comprovaram a sua viabilidade prática, aliados a investimentos na melhoria da infraestrutura de tecnologia da informação e qualificação de servidores para atuarem com eficiência nessa nova dinâmica.

Por fim, o presidente do TCE afirmou que a medida tem sido muito bem recebida pelos gestores maranhenses, que entenderam as alterações realizadas e estão se mobilizando para cumprir esse dever constitucional dentro do prazo estabelecido.

O desembargador José Joaquim ressaltou que uma das marcas principais do convívio entre as instituições republicanas deve ser o diálogo permanente, a boa convivência e a harmonia, de forma a que todas cumpram plenamente suas atribuições e honrem suas responsabilidades. E destacou que o TCE e o TJ são duas instituições parceiras, que possuem vários pontos de convergência que devem ser trabalhados para fortalecer a defesa dos interesses da sociedade.

Após a checagem das informações entregues na prestação de contas do TJ pelo setor técnico responsável pelo recebimento eletrônico dos dados, o presidente do TJ recebeu o documento que atesta sua quitação com o dever de prestar contas. O prazo para que todos os gestores prestem contas encerra dia 5 de abril.

Jornalista em crise depressiva some com filha nesta madrugada

Na madrugada desta sexta-feira, 23, a jornalista Letycia Oliveira de Lima desapareceu levando a filha de apenas nove anos.
Segundo a irmã, Nayara Oliveira, ela sofre de depressão há muito tempo, mas levava uma vida normal sob cuidados e acompanhamento médico. “Desde ontem a tarde não conseguimos falar com ela. Dessa vez a gente descobriu que ela estava sem tomar os remédios e achamos que ela está no ápice de uma crise”, comenta ela.

A preocupação da família é que Letycia tenha alguma atitude suicida em um momento de descontrole. “O grande problema é que a gente chegou aqui onde ela dormiu e a rede de proteção estava cortada, então provavelmente ela está fora de si a ponto de pensar em suicídio de um apartamento do oitavo andar”, conta a irmã.

Nayara disse que a irmã já fugiu outras vezes,mas sempre sozinha.”Isso é normal da doença dela,já aconteceu outras vezes,mas o que mais nos preocupa é que ela levou a filha e agente tem muito medo que aconteça alguma coisa”,lamenta.A jornalista foi vista pela ultima vez saindo de um condomínio no bairro do Renascença,vestindo uma blusa amarela e um short,acompanhada da filha  que vestia um vestido rosa.

A família divulgou fotos nas redes sociais e já entrou em contato com a polícia para tentar encontrar o paradeiro da jornalista. “A gente espera muito que possamos encontrar elas duas bem”, apela Nayara.
Letycia é jornalista e atualmente trabalhava na Secretaria de Comunicação e Assuntos Políticos do Maranhão (Secap). Amigos lotam as redes sociais da jovem com comentários de apoio e consolo a ela. “Creio que você vai reaparecer forte e cheia de planos para sua vida que é muito importante para nós”, comenta uma amiga.

Fonte : Imirante

Suspeito de distribuir drogas recebia encomendas em comércio para despistar polícia

Milton Borges (à dir) e Luiz Carlos foram presos durante operação da Polícia Federal

O suspeito de chefiar a rede de distribuição de drogas em Paraíso do Tocantins recebia as encomendas em uma distribuidora de bebidas para despistar a polícia, segundo investigações da Polícia Federal. Milton Borges de Lima foi preso durante a operação Thema na manhã desta sexta-feira (23).

A polícia também prendeu Luiz Carlos do Tocantins. Ele foi capturado em Redenção (PA), mas mora em Mato Grosso. A polícia informou que ele é apontado como o maior fornecedor de cocaína da região central do Tocantins. Segundo a PF, ele mandava cerca de 200 quilos por ano para o estado. Parte dessa droga chegou a ser apreendida durante as investigações. A substância era transportada escondida em carros de passeio.

Ao todo, 130 policiais cumpriram 47 mandados, sendo 26 de prisão e 21 de busca e apreensão, no Tocantins e em mais quatro estados: Mato Grosso, Maranhão, Minas Gerais e Pará. A operação foi realizada para combater um grupo suspeito de tráfico de drogas interestadual.

No Tocantins, as ações se concentraram em Paraíso do Tocantins. O homem que foi preso na cidade já foi condenado por tráfico de drogas, conforme a polícia. A mulher dele foi detida para dar esclarecimentos sobre possível envolvimento no esquema. Elivan Cardoso também foi preso na cidade suspeito de ajudar na distribuição.

Fonte :G1MA

Justiça bloqueia contas da Prefeitura de São Vicente Férrer

prefeita Conceição de Maria Pereira Castro.

Atendendo pedido de medida liminar feito pelo Ministério Público do Maranhão, a Justiça determinou, em 16 de março, o bloqueio das contas do município de São Vicente Férrer. A medida foi motivada pelo atraso dos salários dos servidores municipais. A decisão bloqueou 60% do recursos do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) e Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb) por tempo limitado ao completo pagamento dos funcionários.

Em caso de desobediência, foi estabelecido o pagamento de multa diária no valor de R$ 5 mil, até o limite máximo de R$ 500 mil, a ser paga solidariamente entre a prefeita Conceição de Maria Pereira Castro e o Município de São Vicente Férrer.

Formulou a Ação Civil Pública a promotora de justiça Alessandra Darub Alves. Proferiu a decisão o juiz Francisco Bezerra Simões.

Pela decisão, os recursos bloqueados devem ser utilizados exclusivamente para o pagamento dos funcionários, utilizando o critério de prioridade para pagamento dos servidores efetivos (concursados ou admitidos no serviço público até 5 de outubro de 1983), entre estes os com maior número de meses em atraso. Em seguida, os servidores comissionados e contratados.

Em caso de descumprimento, foi determinado o pagamento de multa diária no valor de R$ 5 mil e ainda apuração de responsabilidade penal e eventual improbidade administrativa.

Foi determinado também que o secretário de Administração Municipal encaminhe, no prazo máximo de 10 dias, as folhas de pagamento dos salários dos servidores, sob pena de multa diária, a ser cobrada pessoalmente do referido secretário, no valor de R$ 1 mil até o limite de R$ 100 mil.

Consta nos autos que o Município de São Vicente Férrer vem constantemente atrasando o pagamento dos salários dos servidores públicos municipais. O MPMA cobrou, por diversas vezes, providências para solucionar a questão, mas não foi atendido.

Fonte : N.Ferreira

Ex-prefeito de Serrano do Maranhão é condenado por ato de improbidade administrativa

O juiz Douglas Lima da Guia, titular da Comarca de Cururupu, proferiu sentença na qual condena Uanis Rocha Rodrigues, ex-prefeito do município de Serrano do Maranhão, às penalidades de perda de função pública (caso esteja exercendo alguma); suspensão dos direitos políticos pelo prazo de cinco anos; multa civil no valor correspondente a dez vezes a remuneração mensal quando ele exercia o cargo de prefeito de Serrano do Maranhão; Proibição de contratar com o poder público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que seja por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo período de cinco anos.

De acordo com a sentença proferida em ação civil pública proposta pelo Ministério Público Estadual (MPMA), Uanis Rodrigues praticou atos de improbidade administrativa quando era prefeito do município de Serrano do Maranhão, em 2013. As condutas do ex-prefeito foram enquadradas nos artigos 10 e 11 da Lei de Improbidade Administrativa, por ter deixado de dar iniciativa ao processo legislativo municipal para adequar o funcionamento do Conselho Tutelar de Serrano do Maranhão à Lei 12.696/2012 – que modificou a redação do Estatuto da Criança e do Adolescente, alterando a disciplina dada aos Conselhos Tutelares -, omissão essa que teria causado dano ao erário.

Na sentença, o magistrado relata que o ex-gestor foi notificado para apresentar contestação preliminar, mas não o fez. Posteriormente, após encerrada a instrução processual, novamente o ex-prefeito não apresentou alegações finais. Ao analisar o caso, o juiz entendeu que a omissão do ex-prefeito ocorreu mesmo após expressa recomendação do Ministério Público, por meio de portarias e ofícios, alertando-o, inclusive, quanto à responsabilização pela omissão.

Para o juiz, não cabe a alegação do ex-gestor de desconhecimento da exigência legal, pois foi editada a Lei 12.696/2012, que promoveu alterações no funcionamento do Conselho Tutelar, inclusive estabelecendo direitos trabalhistas e previdenciários, e a necessidade de cada município adequar sua legislação local. “No que tange ao dolo e má-fé, tem-se que o requerido, pelo cargo que exerce tem a absoluta compreensão dos seus deveres como representante do executivo municipal”, observou o magistrado na sentença.

Para o Poder Judiciário, ficou comprovado que o ex-gestor, na condição de Prefeito de Serrano do Maranhão, permaneceu omisso, mesmo depois do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente ter solicitado a ele a edição de projeto de lei para alteração da Lei Federal 12.696 à Lei Municipal 61/2001. “Portanto, resta configurado o dolo genérico do agente, tal como reconhecido pela jurisprudência pátria em casos de omissão do prefeito em garantir recursos para o devido funcionamento do conselho tutelar, uma vez que se trata de matéria cuja iniciativa é do representante do Poder Executivo”, expressa a sentença.

Fonte : N.Ferreira

Motorista de ônibus é preso na BR-010 com mandado de prisão em aberto

Condutor do ônibus foi encaminhado ao plantão da Polícia Civil da cidade de Estreito.

Um motorista de ônibus interestadual foi preso no Km 156 da BR-010, no município de Porto Franco, a 700 km de São Luís, com um mandado de prisão em aberto.

Segundo informações da Polícia Rodoviária Federal (PRF), durante a consulta realizada aos ocupantes do ônibus que fazia a linha Goiânia/GO-Imperatriz/MA foi constatada a existência de mandado de prisão em desfavor do próprio motorista do veículo, um homem de 50 anos de idade.

O mandado de prisão foi expedido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, comarca de Campos Belos, com enquadramento no Código de Trânsito.

Diante dos fatos, o condutor do ônibus foi encaminhado ao plantão da Polícia Civil da cidade de Estreito.

Fonte : G1MA

Polícia Federal faz operação contra o tráfico de drogas no TO e em mais quatro estados

policiais federais cumprem mandados em Paraíso do Tocantins.

A Polícia Federal realiza a operação Thema nesta sexta-feira (23) para desarticular uma quadrilha suspeita de tráfico de drogas. Os mandados são cumpridos no Tocantins e em mais quatro estados, Maranhão, Minas Gerais, Mato Grosso e Pará.

Ao todo, 130 policiais federais cumprem 47 mandados, sendo 26 de prisão preventiva e 21 de busca e apreensão. No Tocantins, as ações se concentram em Paraíso do Tocantins.

As invetigações começaram em 2016. Segundo a Polícia Federal, o grupo criminoso, que atuava em Paraíso do Tocantins, adquiria a droga de um fornecedor no estado do Mato Grosso. Ele indicava contas bancárias de terceiros para receber os pagamentos de compradores.

A PF informou também que os compradores de Paraíso do Tocantins também usavam a conta bancária de outras pessoas para pagar os fornecedores do Mato Grosso.

O objetivo era evitar o rastreamento do dinheiro e a vinculação dos fornecedores e compradores.

No Tocantins, operação é realizada em Paraíso do Tocantins

Dois líderes de facção são presos pela Polícia no Maranhão

Seis pessoas foram presas nesta quinta-feira (22) em uma operação das Polícias Civil e Militar para desarticular facções criminosas que movimentam o tráfico de drogas no bairro da Liberdade, em São Luís.

Wanderson Borges, Edson da Rocha Silva e Paulo Cícero Marques da Silva foram presos ao tentar sair do bairro. Com Paulo, a polícia apreendeu uma moto roubada. Ele estava em liberdade há três meses e deveria usar uma tornozeleira eletrônica. 

Aprovado projeto que exclui participação obrigatória da sociedade civil em conselho no Maranhão

Deputado Eduardo Braide tentou a aprovação de uma emenda para participação de sindicatos e associações representativas, mas não conseguiu.

Assembleia Legislativa do Maranhão aprovou em dois turnos, nesta quinta-feira (22), o projeto de lei do Governo do Estado que exclui a obrigatoriedade da participação de integrantes da sociedade civil no conselho da Polícia Civil do Maranhão. A indicação passa a ser do poder executivo.

Faixas de protesto foram colocadas na galeria da Assembleia, que ficou lotada de policiais civis e representantes de classe. Eles foram pressionar os deputados da base para rejeitar o projeto de lei. Segundo Royal filho, vice-presidente do sindicato dos policiais civis do Maranhão, a sanção da lei retira no conselho lugares das entidades para proteção dos associados.

“Se esse tal projeto passar vai existir uma ausência das entidades para proteção desses associados e vai provocar uma maior perseguição por parte do estado porque quem vai estar lá são pessoas comissionadas do estado”, declarou. 

Assebleia Legislativa ficou lotada de policiais civis durante a votação do projeto de lei.

O deputado Eduardo Braide defendeu a aprovação de uma emenda que garantisse a participação de sindicatos e associações representativas das categorias da Policia Civil, mas 19 deputados votaram contra a modificação. Em seguida, foi votado o projeto de lei de autoria do executivo. A oposição ainda tentou o voto nominal, mas foi vencida pela base do governo por 20 votos a 12.

“O Governador retirou de vez os sindicatos e as associações de policiais civis do conselho de Polícia Civil, que é o órgão que discute toda a vida da Polícia Civil no Maranhão”, comentou o deputado estadual Eduardo Braide (PMN). 

Já para o deputado Rogério Cafeteira (PSB), a ideia é melhorar o funcionamento da Polícia.

“O nosso objetivo aqui é aumentar a eficácia do funcionamento da Polícia Civil. Nós não podemos entrar aqui numa seara de disputas políticas dentro de sindicatos e classes”, declarou Rogério Cafeteira (PSB).

O projeto de lei tramitava na Assembleia Legislativa do Maranhão desde o ano passado e levantava muitas discussões entre os deputados da base aliada e da oposição. Até uma audiência pública foi realizada e o Governo chegou a retirar a pauta para fazer alteração. O deputado Adriano Sarney (PV) disse que a ação retira a participação popular nos conselhos.

“Essa é mais uma das iniciativas do Governo do Estado em retirar entidades e a participação da população nas entidades representativas nos conselhos representativos”, contou o deputado. 

Assembleia aprovou projeto de autoria do Governo por 20 votos a 12.

 Fonte : G1MA

Preso acusado de matar professor após reação a asssalto no Maranhão

André Arouche foi morto dois homens tentaram roubar a sua moto, no bairro Bequimão, em São Luís.

A Superintendência de Homicídios e Proteção à Pessoa (SHPP) informou que Sávio Gomes Fonseca foi preso na tarde desta quinta-feira (22). Ele é acusado pela polícia de ter assassinado o professor André Arouche Fontoura no dia 27 de dezembro de 2017 após um assalto na Avenida Jerônimo de Albuquerque, em São Luís.

“Ele foi preso no residencial Vitória, na Forquilha, em uma a operação realizada unicamente para prender ele”, declarou o delegado Lúcio Reis, da SHPP. 

Sávio foi preso na tarde desta quinta (22) e é acusado pela polícia de ser o assassino de André Arouche.

De acordo com o delegado Felipe César, as investigações apontam como autor do crime um homem chamado Sávio Gomes Fonseca , que possui três passagens na polícia por homicídios e uma por tráfico. Ele estava preso e cometeu o crime contra André um mês após a liberdade. Foi Sávio quem efetuou o disparo em André, segundo o delegado.

Além de Sávio, um adolescente teria participado do assassinato, mas este foi apreendido no dia 09 de janeiro de 2018.

Entenda o caso

No dia 29/12, André Arouche Fontoura foi assassinado durante uma tentativa de asssalto na Avenida Jerônimo de Albuquerque, no bairro Bequimão, em São Luís. Ele era funcionário do Ministério Público do Maranhão e professor de economia em um Instituto de Ensino Superior em Paço do Lumiar.

André Arouche Fontoura era funcionário do Ministério Público do Maranhão.

André foi abordado por dois assaltantes quando ele parou em um semáforo. Os dois assaltantes queriam a moto dele. De acordo com a polícia, André reagiu e houve luta corporal até que um dos assaltantes atirou na região da cabeça. A vítima chegou a ser socorrida, mas morreu no hospital. Os autores do crime fugiram sem levar a moto de André.

Fonte : G1MA

Mãe que jogou bebê da ponte no Maranhão segue em Pedrinhas enquanto aguarda decisão da justiça

Karla Regina Mendes, de 23 anos, afirmou em depoimento que sofre de problemas mentais.

De acordo com a Secretaria de Estado de Administração Penitenciária (Seap), Karla Regina Mendes continua na unidade feminina da Penitenciária de Pedrinhas, em São Luís. Ela está como presa provisória e aguarda decisão da justiça.

Karla arremeçou o próprio filho da ponte do São Francisco no último domingo (18). O bebê Thayller Lieger Mendes Barros, de sete meses, caiu de uma altura de, aproximadamente, 30 metros e sobreviveu. Após ser internado no Hospital Municipal Djalma Marques (Socorrão I) e ter sido diagnosticado com uma pequena fratura no crânio, o bebê teve alta na quarta-feira (21) e foi entregue na tarde desta quinta-feira (22) a um oficial de Justiça, em cumprimento à decisão da 1ª Vara da Infância e Adolescência.

Entenda o caso

Thayller Lieger Mendes Barros, de sete meses, foi jogado pela própria mãe da ponte do São Francisco, em São Luís, no começo da tarde deste domingo (18), de acordo com a Polícia Militar. A criança foi resgatada momentos depois da queda por dois policiais que estavam transitando pelo local.

Bebê foi resgatado por policiais militares que passavam pelo local

A mãe do menino foi identificada pela Polícia Militar como Karla Regina Mendes, de 23 anos. Ela foi presa em flagrante e conduzida para o Plantão Central das Cajazeiras, no Centro de São Luís. No mesmo dia ela foi encaminhada para a Penitenciária de Pedrinhas, segundo a SEAP.

A policiais que acompanharam a operação, a mãe teria dito que sofre por problemas mentais. Em depoimento, a mãe do bebê também afirmou que sofre de problemas mentais, informação que foi confirmada pela família de Karla durante depoimentos.

 

Procon/MA divulga empresas mais reclamadas em 2017

O Procon/MA divulgou, nesta quinta-feira (22), o ranking das empresas mais reclamadas de 2017. Encabeçam a lista a Cemar e a Oi Fixo, com 240 reclamações cada uma, e a Oi Móvel, com 215 reclamações fundamentadas. A divulgação aconteceu durante a 4ª Semana Estadual de Prevenção e Combate ao Superendividamento no VIVA do Shopping da Ilha, em cumprimento ao artigo 44 do Código de Defesa do Consumidor.
Cabe ressaltar que o ranking é baseado somente nas reclamações fundamentadas não atendidas, isto é, aquelas em que a análise das provas constatou as infrações.Para conferir as informações,acesse o site:www.procon.ma.gov.br.

De acordo com o presidente do Procon/MA, Duarte Júnior, o ranking das mais reclamadas e o índice de solução de conflitos são termômetros do trabalho do PROCON/MA, além de ser importante para o consumidor compreender quais as empresas buscam melhorar os serviços e quais permanecem com falhas. “Nossa equipe trabalha dia e noite para garantir os melhores indicadores de solução de conflitos, harmonizando as relações de consumo por meio da absoluta defesa do direito do consumidor. Nós reconhecemos que, graças ao intenso trabalho realizado até aqui, alguns fornecedores têm melhorado os seus serviços. Contudo, ainda há muito a avançar em setores como telecomunicação e serviços bancários e de crédito. Por isso, vamos continuar realizando ações preventivas, de orientação e fiscalização, para assegurar o pleno respeito aos direitos dos consumidores”,
afirmou o presidente.

Variações
A Samsung registrou melhora em seus serviços, caindo do oitavo para o 14º lugar no ranking. A CAEMA manteve a colocação do ano passado, ocupando a quinta colocação. A administradora de cartões de crédito Bradescard subiu do sétimo no ranking, pelo quarto ano consecutivo, para o sexto lugar.
Confira abaixo o ranking das dez empresas com mais reclamações em 2017:
1º CEMAR
1° OI FIXO
3º OI MÓVEL S/A
4º SKY
5º CAEMA
6º BRADESCARD
7º BANCO DO BRASIL
8º CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
9º VIVO
10º BANCO BRADESCO

Colombiano e empresário maranhense são mortos durante emboscada

Um homem de nacionalidade colombiana e mais um empresário da cidade de Coelho Neto, no Maranhão, foram assassinados agora no período da tarde por desconhecidos com disparos na cabeça. As primeiras informações dão conta de que eles estariam fazendo cobranças, mas a moto, celulares e dinheiro foram encontrados no mesmo local, ao lado dos corpos.

Acionada, a Polícia esteve no local e tratou de fazer o encaminhamento dos corpos  para o IML de Timon. Com os dois, foram encontrados vários cartões de banco, o que leva a acreditar que eles atuavam como agiotas. Aguardem novas informações.

Polícia prende homem suspeito de tráfico de drogas em Buriti

Toinho Pidoca, 33 anos, no povoa do Mata Grande, zona rural da cidade de Buriti, suspeito de tráfico de drogas.

A Polícia Civil do Maranhão, por intermédio da Delegacia de Buriti, prendeu, nesta quinta-feira (22), um homem identificado como Toinho Pidoca, 33 anos, no povoa do Mata Grande, zona rural da cidade de Buriti, suspeito de tráfico de drogas.

De acordo com a polícia, com Toinho Pidoca foram apreendidos munições, armas de fogo, drogas (crack e maconha), uma balança de precisão, facas, apetrechos para o carregamento de arma de fogo, pássaros em cativeiro, uma grande quantidade de dinheiro totalizando R$ 2 mil e uma moto Brós, de cor preta.

Material apreendido com Toinho Pidoca

Segundo investigações da Polícia Civil, Toinho Pidoca comercializava entorpecentes já a algum tempo naquela localidade. A apreensão de quase 1,5 Kg de maconha prensada, constitui-se uma das maiores apreensões de droga no município de Buriti nos últimos anos.

O homem foi autuado em flagrante pela prática dos crimes de tráfico de drogas, posse irregular de arma de fogo de uso permitido e crime ambiental.

Fonte : Imirante

Polícia realiza operação para desarticular facções criminosas em São Luís

 

Polícias Civil e Militar realizam operação contra o tráfico de drogas no bairro Liberdade em São Luís.

Os Polícias Civil e Militar realizam na manhã desta quinta-feira (22), no bairro Liberdade, em São Luís, uma operação com o objetivo de desarticular facções criminosas que movimentam o tráfico de drogas na região.

Exclusivo: Polícia reabre caso Décio Sá e descobre fatos novos

A Polícia Civil do Maranhão reabriu o chamado Caso Décio Sá, que apura o envolvimento de políticos, empresários e autoridades na execução do jornalista e blogueiro Décio Sá, em abril de 2012. As investigações correm sob sigilo absoluto, por determinação da alta cúpula do governo Flávio Dino.

De acordo com documentos obtidos com exclusividade pelo Blog do Neto Ferreira, as investigações estão a cargo do Departamento de Combate ao Crime Organizado (DCCO), subordinado à Superintendência Especial de Investigações Criminais (Seic), que já colheu depoimento de acusados do assassinato de Décio.

Num dos trechos, um dos depoentes cita os nomes de diversos políticos, magistrado e autoridades, inclusive que fizeram parte das primeiras investigações, como participantes da trama. Como não estavam incluídas no inquérito original, essas informações estão sendo recebidas pelos investigadores do DCCO como fatos novos.

 

 

Fonte : N.Ferreira

Maioria do STF vota contra doação oculta para campanha eleitoral

Cresce o número de apreensões de armas falsas para prática de crimes em Imperatriz

Moradores protestam na BR-135 no Maranhão

Moradores do bairro Vila Esperança estão realizando na manhã desta quinta-feira (22), situada na BR-135, um protesto por melhores condições no local.

Moradores da Vila Esperança reivindicam melhores condições no bairro.

Moradores do bairro Vila Esperança estão realizando na manhã desta quinta-feira (22), situada na BR-135, um protesto por melhores condições no local.

Os manifestantes reivindicam pavimentação das ruas do bairro Vila Esperança e ônibus novos. Apesar da manifestação na rodovia, o fluxo de veículos não foi afetado.

Colisão entre veículos provoca incêndio em vegetação na avenida Litorânea

Um dos carros ficou parcialmente destruído, após atingir um poste de energia elétrica.

 

A Saveiro ficou quase toda destruída após a colisão com o poste. / Foto: Paulo Soares/O Estado.

SÃO LUÍS – Na tarde desta quarta-feira (21), dois carros se envolveram em um acidente na avenida Litorânea, em São Luís. Um dos veículos ficou parcialmente destruído após atingir um poste, o outro teve danos na parte da frente.

O Siena ficou com a frente destruída. / Foto: Paulo Soares/O Estado.

O poste caiu e os fios de energia entraram em contato com a vegetação, provocando um incêndio. Por causa do fogo, o veículo correu risco de explodir, mas as chamas foram contidas por homens do Corpo de Bombeiros e pela chuva forte que caiu após o acidente.

Duas pessoas que ocupavam a Saveiro ficaram feridas, elas foram socorridas pelos Bombeiros e depois por uma equipe do Samu, que chegou ao local.

Por causa do acidente, o trânsito ficou lento na região.

 Fonte : Imirante

Juiz nega Justiça Gratuita a casal que não comprovou necessidade do benefício

Segundo a Justiça, o casal ajuizou ação contra as empresas Beach Park Hotéis e Turismo S/A e RCI Brasil.

Antes do indeferimento, porém, o magistrado determinou aos autores da ação a comprovação do preenchimento dos requisitos. ( Foto: Divulgação)

BACABAL – O Poder Judiciário da 4ª Vara da Comarca de Bacabal, indeferiu o pedido de gratuidade da justiça formulado por um casal que ajuizou ação contra as empresas Beach Park Hotéis e Turismo S/A e RCI Brasil – Prestação de Serviços de Intercâmbio Ltda, para resolução de problemas em contrato celebrado, no valor de R$ 22 mil reais, para obtenção de benefícios em rede dos “melhores resorts do Brasil”. Antes do indeferimento, porém, o magistrado determinou aos autores da ação a comprovação do preenchimento dos requisitos para concessão do benefício.

A gratuidade da justiça, antes regulada pela Lei 1.060/50, passou a ser regida pelo Novo Código de Processo Civil, em seus artigos 99 e seguintes. O pedido de gratuidade da Justiça pode ser formulado na petição inicial, em contestação, ingresso de um terceiro à ação, ou mesmo na fase recursal, não suspendendo o trâmite normal do processo e, havendo o deferimento, há a dispensa dos pagamentos de taxas e custas processuais.

No Justiça estadual tramitam, atualmente, 310.657 processos judiciais com pedidos de gratuidade (sistemas Themis PG e Pje), segundo dados fornecidos pelo setor de Informática da Corregedoria Geral da Justiça (CGJ-MA).

O parágrafo 2º do Artigo 99 do CPC, determina que o juiz somente poderá indeferir o pedido, se houver elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade. No processo da 4ª Vara da Comarca de Bacabal, o magistrado registrou, em despacho, os indícios de patrimônio e renda incompatíveis, determinando a fundamentação do pedido de gratuidade nos termos do novo Código de Processo Civil.

Entretanto, os autores da ação deixaram de apresentar as justificativas, de fundamentar a solicitação. “Inobstante, os requerentes retornaram aos autos por meio de petitório, apenas para juntar nova procuração, deixando de fundamentar a necessidade da concessão da graciosidade”, discorre o magistrado.

E prossegue: “De fato, da análise dos autos observo que o caso versa sobre contrato celebrado para obtenção de benefícios em rede dos melhores resorts do Brasil, sendo o valor contratado de R$ 22 mil reais, divididos em 40 prestações de R$ 555 reais. Ora, quem se dispõe a gastar tal montante com lazer não pode ser tido como hipossuficiente, máxime quando a parte não fundamenta o pedido da gratuidade quando instada para tanto”, finaliza indeferindo o pedido dos autores.

Gratuidade

A assistência judiciária gratuita consiste na dispensa do pagamento de custas processuais e demais despesas. Além disso, é a efetiva defesa em juízo dos interesses dos necessitados, por meio da prestação gratuita de serviços advocatícios, pela Defensoria Pública ou dativo nomeado e, no caso do Direito do Trabalho, do sindicato da categoria.

 Fonte : Imante

Bebê jogado de ponte no Maranhão recebe alta

A Secretaria Municipal de Saúde (Semus) informou nesta quarta-feira (21) que o bebê Thayller Lieger Mendes Barros, de sete meses, recebeu alta. Ele foi jogado pela própria mãe da ponte do São Francisco no último domingo (18) e sobreviveu a uma queda de aproximadamente 30 metros de altura.

Em nota, a Semus informou que o bebê recebeu alta do neurocirurgião e encontra-se em bom estado de saúde, sem apresentar qualquer problema. No entanto, o bebê continuará na unidade de saúde até que a Justiça decida sobre a sua guarda.

Bebê atirado de ponte sobreviveu a uma queda de 30 metros de altura.

Entenda o caso

Um bebê de apenas sete meses foi jogado pela própria mãe da Ponte do São Francisco, em São Luís, MA, no começo da tarde deste domingo (18), de acordo com a Polícia Militar. A criança foi resgatada momentos depois da queda por dois policiais que estavam transitando pelo local. A ponte possui 36 metros de altura.

Bebê foi resgatado por policiais militares que passavam pelo local. (Foto: Divulgação)

A mãe do menino foi identificada pela Polícia Militar como Karla Regina Mendes, de 23 anos. Ela foi presa em flagrante e foi conduzida para o Plantão Central das Cajazeiras, no Centro de São Luís.

De acordo com informações da Polícia Militar o bebê foi encaminhado para o Hospital Djalma Marques – Socorrão I, com vida. A policiais que acompanharam a operação, a mãe teria dito que sofre por problemas mentais.

Fonte : G1MA

MPF-MA apura possível crime na contratação de escritório de advocacia

Segundo o Ministério Público não foi localizada a publicação em órgão oficial do extrato do contrato para prestação de serviços.

MARANHÃO – Em atendimento à determinação da juíza da 7ª Vara da Justiça Federal de Brasília, Luciana Raquel Tolentino de Moura, o Ministério Público Federal (MPF) no Maranhão instaurou procedimento investigatório criminal para apurar irregularidades na contratação do escritório João Azêdo e Brasileiro Sociedade de Advogados em ações propostas para ressarcimento de verbas do extinto Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério (Fundef). O escritório moveu ações em favor dos municípios de Lago Verde, no valor de R$ 36,9 milhões, e de Lago dos Rodrigues, no valor de R$ 18,8 milhões.

Segundo parecer do Ministério Público de Contas do Maranhão, após sessão plenária com participação dos Procuradores de Contas Jairo Cavalcanti Vieira e Flávia Gonzalez Leite, não foi localizada a publicação em órgão oficial do extrato do contrato para prestação de serviços advocatícios celebrado entre os municípios de Lago Verde, administrado pelo prefeito Francisco Clidenor Ferreira do Nascimento, e Lago dos Rodrigues, administrado por Edijacir Pereira Leite, e o escritório de advocacia João Azêdo e Brasileiro Sociedade de Advogados. A ausência de publicação retira a eficácia do contrato celebrado com os municípios, de acordo com a Lei 8.666/93. Além disso, as prefeituras descumpriram as normas ao não enviarem o contrato ao Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE).

Para o procurador da República Juraci Guimarães Júnior, “além das medidas necessárias para que os recursos do Fundef sejam utilizados exclusivamente em despesas referentes à educação, é fundamental que se investigue a eventual contratação ilícita de escritórios de advocacia pelas prefeituras, que muitas vezes se destinam à apropriação indevida dos recursos da educação”, disse.

Em agosto de 2017, o Tribunal de Contas da União (TCU) considerou desvio de finalidade a aplicação de recursos do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério (Fundef, sucedido pelo Fundeb), a título de complementação, para pagamento de advogados. A decisão foi em decorrência de representação do Ministério Público Federal no Maranhão (MPF-MA), do Ministério Público Estadual (MP-MA) e do Ministério Público de Contas do Maranhão (MPC-MA).

Fonte : G1MA

 

Sessão do STF é suspensa após ataques entre ministros Barroso e Gilmar Mendes

Barroso reagiu a críticas de Gilmar Mendes a decisões do STF. ‘Você é uma pessoa horrível, uma mistura do mal com atraso’, disse Barroso. ‘Feche seu escritório de advocacia’, afirmou Mendes.

Os ministros Gilmar Mendes (esq.) e Luís Roberto Barroso.

A sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) desta quarta-feira (21) foi suspensa duas horas depois de iniciada devido a uma troca de acusações entre os ministros Luiz Roberto Barroso e Gilmar Mendes.

Barroso reagiu a uma fala de Gilmar Mendes, que criticava decisões do STF, sobretudo a que proibiu as empresas de doarem para campanhas eleitorais – a Corte discutia na sessão a proibição de doações ocultas.

Em determinado momento, Gilmar Mendes fez referência a decisão de 2016, na qual a Primeira Turma revogou a prisão preventiva de cinco médicos e funcionários de uma clínica de aborto. O voto que conduziu a decisão foi de Barroso.

“Claro que continua a haver graves problemas. […] É preciso que a gente denuncie isso! Que a gente anteveja esse tipo de manobra. Porque não se pode fazer isso com o Supremo Tribunal Federal. ‘Ah, agora, eu vou dar uma de esperto e vou conseguir a decisão do aborto, de preferência na turma com três ministros. E aí a gente faz um 2 a 1”, disse.

Depois disso, Barroso se insurgiu contra o pronunciamento do colega.

“Me deixa de fora desse seu mau sentimento, você é uma pessoa horrível, uma mistura do mal com atraso e pitadas de psicopatia. Isso não tem nada a ver com o que está sendo julgado. É um absurdo vossa excelência vir aqui fazer um comício cheio de ofensas, grosserias. Vossa excelência não consegue articular um argumento, fica procurando, já ofendeu a presidente, já ofendeu o ministro Fux, agora chegou a mim. A vida para vossa excelência é ofender as pessoas, não tem nenhuma ideia, nenhuma, nenhuma, só ofende as pessoas”, declarou Barroso durante a sessão, transmitida ao vivo pela TV Justiça.

Após a fala de Barroso, a presidente do STF, Cármen Lúcia, anunciou que suspenderia a sessão, mas Gilmar Mendes rebateu o colega. 

“Presidente, eu estou com a palavra e continuo, presidente. Continuo com a palavra, presidente, eu continuo com a palavra. Presidente, eu vou recomendar ao ministro Barroso que feche seu escritório, feche seu escritório de advocacia”, disse Gilmar Mendes.

Em seguida, a sessão foi suspensa por Cármen Lúcia, e os ministros deixaram o plenário.

Episódios anteriores

Não é a primeira vez que Barroso e Mendes trocam acusações durante uma sessão do plenário do Supremo Tribunal Federal.

Em outubro do ano passado, eles se enfrentaram depois que Gilmar Mendes fez críticas à forma como o Rio de Janeiro – estado de origem de Barroso e em grave crise fiscal – vinha utilizando dinheiro de terceiros depositados na Justiça para pagar dívidas que tinha com pessoas e empresas.

Em dezembro, eles divergiram novamente durante um debate sobre o trabalho do Ministério Público e do Judiciário no combate à corrupção, especialmente no âmbito da Operação Lava Jato.

Em fevereiro deste ano, os dois trocaram ofensas por meio do blog de Andreia Sadi. Gilmar Mendes disse que Barroso “fala pelos cotovelos”e teria de “suspender a própria língua”. Barroso respondeu por meio de nota, afirmando, sem citar o nome de Gilmar Mendes: “Não frequento palácios, não troco mensagens amistosas com réus e não vivo para ofender as pessoas”.

‘Nós cometemos erros’, diz Mark Zuckerberg sobre escândalo do Facebook com Cambridge Analytica

Fundador do Facebook anunciou também mudanças para reforçar a segurança de dados no aplicativo, como a auditoria de apps.

CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, foi chamado a prestar esclarecimentos no Congresso americano.

O fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, pediu desculpas sobre caso envolvendo vazamento de dados com a consultoria Cambridge Analytica (leia nota na íntegra em inglês e sua tradução ao fim desta reportagem).

“Nós cometemos erros, temos que fazer mais e precisamos avançar e fazer isso”, afirmou.

As declarações foram dados em um post no perfil de Zuckerberg na rede social, na primeira vez que falou sobre a crise institucional que fez o Facebook perder quase US$ 50 bilhões em valor de mercado em dois dias.

Neste domingo (18), o Facebook informou que está investigando o vazamento de dados provocado por uma empresa britânica que trabalhou para a campanha de 2016 do presidente americano, Donald Trump. A empresa de consultoria Cambridge Analytica manipulou informação de mais de 50 milhões de usuários da rede social nos Estados Unidos.

A companhia obteve as informações em 2014 e as usou para construir uma aplicação destinada a prever as decisões dos eleitores e influenciar sobre elas, segundo revelaram neste sábado os jornais “London Observer” e “New York Times”.

Zuckerberg também disse que a companhia modificou sua política de distribuição de dados para aplicativos parceiros em 2014 e que esse problema não deverá se repetir atualmente. Mesmo assim, ele afirmou que a companhia vai aprimorar suas ferramentas de segurança e auditar os aplicativos parceiros.

“Embora essa questão específica envolvendo o Cambridge Analytica não deva mais acontecer com novos aplicativos hoje, isso não muda o que aconteceu no passado. Vamos aprender com essa experiência para proteger ainda mais nossa plataforma e tornar nossa comunidade mais segura”, afirmou Zuckerberg.

“Esta foi uma quebra de confiança entre Kogan, Cambridge Analytica e Facebook. Mas também foi uma quebra de confiança entre o Facebook e as pessoas que compartilham seus dados conosco e esperam que o protejamos. Precisamos consertar isso”, disse.

STF julgará nesta quinta pedido para evitar prisão de Lula, anuncia Cármen Lúcia

Presidente do STF afirmou que ‘urgência’ motivou marcação do julgamento. Decisão valerá para caso específico de Lula e não muda entendimento sobre prisão após condenação em segunda instância.

A presidente do Supremo Tribunal Federal, ministra Cármen Lúcia, informou na abertura da sessão desta quarta-feira (21) que o plenário deverá julgar nesta quinta (22) o pedido de habeas corpus preventivo impetrado pela defesa com o objetivo de evitar a prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A ministra afirmou que a decisão de marcar o julgamento para esta quinta é motivada pela “urgência”. “Pela urgência, será apregoado na pauta de amanhã [quinta] por não haver possibilidade de pauta anterior, até porque o prazo é curto e na semana que vem teremos a Semana Santa”, disse Cármen Lúcia ao anunciar a data do julgamento do habeas corpus.

Se a maioria dos 11 ministros aceitar o pedido, o ex-presidente se livra da prisão após a condenação em segunda instância.

Lula foi condenado em janeiro a 12 anos e 1 mês de prisão pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), de segunda instância. A defesa de Lula argumenta que a prisão só é possível após o chamado trânsito em julgado, isto é, depois de esgotados os recursos em todas as instâncias da Justiça.

A decisão do Supremo nesta quinta dirá respeito ao caso específico de Lula, sem modificar a jurisprudência sobre o assunto. Em 2016, por 6 votos a 5, o Supremo decidiu que é permitida a prisão de condenados na segunda instância da Justiça, mesmo que ainda exista possibilidade de recursos a instâncias superiores.

Nesta quarta, o TRF-4 informou que julgará na próxima segunda-feira (26) o último recurso apresentado pela defesa de Lula contra a condenação por corrupção e lavagem de dinheiro, no caso do tríplex em Guarujá (SP).

Mas esse recurso serve somente para esclarecimentos sobre a sentença e não permite modificar o resultado do julgamento. Portanto, em tese, depois do julgamento desse recurso, a ordem de prisão já poderia ser expedida. 

Fachin negou duas vezes

pedido para evitar a prisão de Lula já foi negado duas vezes no STF, de forma individual, pelo ministro Edson Fachin, relator da Operação Lava Jato na Corte.

Nas duas decisões, em fevereiro e março, o ministro considerou que o principal argumento da defesa – de que um condenado em segunda instância não pode ser preso – ainda será objeto de discussão pelos 11 ministros do STF em outras duas ações, de caráter geral, a serem pautadas.

Após o anúncio de Cármen Lúcia, o ministro Marco Aurélio Mello, relator dessas duas ações, fez um apelo à presidente do STF no plenário para que ela marque data para o julgamento da questão.

Ele disse que iria levantar, ainda na sessão desta quarta, uma “questão de ordem”, pela qual os próprios ministros poderiam decidir, em votação, pautar a análise das ações.

“Estava pronto para suscitar questão de ordem mas não vou fazê-lo diante do anúncio de vossa excelência de que caminharemos para a entrega da prestação jurisdicional no dia de amanhã”, disse, em referência ao julgamento do habeas corpus de Lula.

‘Perda de carga’ causou apagão no Norte e no Nordeste, diz ONS

Uma “perda de carga” causou apagão no Norte e no Nordeste do país, informou nesta quarta-feira (21) o Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS). Problema foi registrado por volta de 15h50 e cauxou falta de energia em ao menos 13 estados sem energia.

O ministro de Minas e Energia, Fernando Coelho Filho, disse que o apagão ocorreu após uma falha na usina de Belo Monte, no Pará. A Centrais Elétricas do Pará (Celpa) informou que um problema na geração de energia da usina de Tucuruí, nordeste do estado, pode ter causado o apagão.

Usina de Tucuruí, no Pará (Foto: Divulgação)

Em nota, a ONS diz estar trabalhando para normalizar funcionamento da usina, que teve 22,5% da carga total comprometida.

Confira nota na íntegra.

Hoje, 21 de março, às 15h48, uma perturbação no SIN causou o desligamento de cerca de 18.000MW, majoritariamente localizados nas regiões Norte e Nordeste, correspondendo a 22,5% da carga total do SIN naquele momento.Em consequência da perda de carga, entrou em funcionamento o primeiro estágio do Esquema Regional de Alívio de Carga do Sistema Sul, Sudeste e Centro-Oeste, com corte automático de consumidores, no montante de 4.200MW.

Os sistemas Sul, Sudeste e Centro-Oeste ficaram desconectados do Norte e Nordeste.

Às 16h15 já havia sido realizada a recomposição de praticamente toda a carga no Sul, Sudeste e Centro-Oeste.

As equipes do ONS estão neste momento dedicadas à recomposição dos sistemas Norte e Nordeste, já em curso.

Fonte : G1